Ceea ce nu omoara teroristii din Bosnia omoara DGA Constanta + corupt Adrian Feraru prin procese gen Procesului de la Neurengerg. 1. DGA s-a folosit de o persoana corupta (cu dosar de urmarire penala la momentul consumarii evenimentului infractional) pentru a organiza un flagrant, persoana careia nu i se poate acorda credibilitate juridica si care, pentru a scapa de urmarirea penala a comis in final sperjur. Daca am aprecia coruptia proportional cu mizele si mitele vehiculate in dosarele de urmarire penala, la momentul in care Feraru il acuza pe Bucur, primul era de douzeci de ori mai corupt decat al doilea (containerul cu tabla zincata era in valoare de 20mii euro). Deci marturia dl. Feraru impotriva dl. Bucur nu poate fi luata in considerare, ca singurele probe raman inregistrarile convorbirilor telefonice dintre cei doi. 2. Din inregistrarile convorbirilor telefonice prezentate in instanta reiese ca inculpatul ii oferea asistenta juridica si sprijin moral colegului sau, A. Feraru care-i era si subaltern, dl. Bucur avand studii universitare in domeniu juridic, similar unui proces juridic, in care acuzatul are dreptul de a fi reprezentat de un aparator. 3. Reconsiderarea pedepsei pentru motive privind activitatea profesionala si coduita profesionala a dl. Bucur pt. considerentul ca a partcipat la actiuni antiteroriste in Bosnia. 4. Conform faptelor probate in instanta dl. Bucur nu reprezinta un pericol pt. societate si ar fi trebuit sa i se acorde clementa, respectiv: reducerea pedepsei pentru motive de comportament disciplinar pe perioada detentiei, cumularea perioadei de arest preventiv la perioada de detentie, cel putin acordarea permisiunii de a petrece sarbatorile in familie, asa cum li se permite altor detinuti care nu prezinta risc social.