Sedinta de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), in care organismul a decis atentionarea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) cu privire la propagarea in presa a filmului flagrantului in cazul "Palinca si caltabos", cu Traian Remes si Ioan Avram Muresan in rolurile principale, nu a fost lipsita de scantei. Claudiu Dumitrescu, procurorul DNA care a instrmentat cazul, i-a acuzat pe inspectorii CSM de utilizare a unor informatii gasite pe blogul unui consilier politic. Procurorul a spus ca inspectorii au corespondat cu Fundatia Freedom House, insa documentele care ar trebui sa ateste acest lucru nu apar in raportul final. Anchetatorul a sugerat ca, prin acea corespondenta, inspectorii au vrut sa verifice informatiile aparute pe un blog, potrivit carora el ar fi participat la o intalnire la sediul Fundatiei Freedom House unde ar fi prezentat ziaristilor o caseta cu interceptarile din cazul Remes. Procurorul a negat aceste informatii. Claudiu Dumitrescu a mai acuzat ca inspectorii CSM au verificat modul cum s-au facut interceptarile din dosar si nu cine le-a facut publice. Prezent la sedinta, procurorul sef al DNA, Daniel Morar (foto), a acuzat ca verficarea facuta de inspectia judiciara a CSM este "partizana, sau hai sa ii spun superficiala". "Obiectul controlului era modul in care acea caseta a ajuns in presa, ori verificarile s-au facut pe modul cum s-au realizat acele interceptari. Verificarile in acest caz au vizat mai multe institutii. Toate acestea au fost crezute pe cuvant, mai putin DNA", a declarat Daniel Morar. Mai multi membri ai CSM au afirmat, in sedinta de plen, ca inspectia judiciara nu a reusit sa arate cine a furnizat presei imaginile din dosarul Remes-Muresan de la DNA, Consiliul fiind asteptat sa ia, joi, o decizie in acest caz. (foto: www.mediafax.ro)

Citeste articolul integral pe: PresaOnline.com