Recursul lui Omar Hayssam la decizia Curtii de Apel Bucuresti, prin care omul de afaceri sirian era condamnat la executarea unei pedepse de 20 de ani de inchisoare pentru terorism, a fost respins, astazi, ca nefondat, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Avocatii sai au prezentat, se pare, doua noi probe, prin care doreau sa demonstreze implicarea lui Traian Basescu in scandalul rapirii jurnalistilor din Irak: desecretizarea "dosarului celulei de criza de la Cotroceni" si audierea lui Dorin Iacob, omul care, potrivit lui Hayssam, ar fi fost omul sau de legatura cu Administratia Prezidentiala. "Solicitam eliberarea tuturor transcrierilor convorbirilor purtate de mine in perioada anterioara arestarii mele, mai ales cele cu Mohamad Munaf si cu reprezentantii Presedintiei Romaniei", a cerut Ion Cazacu, unul dintre avocatii sirianului. Nici una dintre cererile formulate de Aparare nu a fost admisa. Alice Draghici, care face, de asemenea, parte din echipa de avocati care il apara pe Hayssam, a cerut instantei admiterea recusului si trimiterea cauzei spre rejudecare. De asemenea, ea si-a reiterat cererea facuta si la Curtea de Apel Bucuresti de schimbare a incadrarii juridice a cazului Hayssam dni infractiuni de terorism in trei infractiuni de lipsire ilegala de libertate. Avocatii lu Hayssam au cerut instantei si admiterea ca proba a audierii fostului director al Serviciului Roman de Informatie (SRI), Radu Timofte, a fostului ambasador al Romaniei in Irak, Mihai Stuparu si a lui Mohamed Munaf, printr-o comisie rogatorie. Potrivit unei decizii date de completul Curtii de Apel Bucuresti pe data de 13 iunie 2007, Omar Hayssam a fost condamnat la 20 de ani de inchisoare si la alti zece de interzicere a unor drepturi civile. Sentinta mai prevedea confiscarea sumei de 30.000 de dolari si platirea de daune morale de cate două milioane de euro pentru fiecare dintre cei trei jurnalisti rapiti la Bagdad. (Lavinia Bogdan)

Citeste articolul integral pe: PresaOnline.com