Colegiul Medicilor Bucuresti a ajuns la concluzia ca medicii care l-au operat pe Patriarhul Teoctist nu au comis nici o greseala, excluzandu-se astfel ipoteza unui caz de malpraxis. Pentru a studia mai in amanunt daca medicii de la Fundeni poarta vreo vina sau nu, ancheta va fi preluata de Colegiul National al Medicilor. Sorin Oprescu, presedintele Colegiului Medicilor a declarat ca posibilitatea de malpraxis se exclude categoric, si ca nu se pun la indoiala performantele profesionale ale medicilor care l-au operat pe Prea Fericitul Parinte Teoctist. Patriarhul a decedat in urma unei operatii la prostata. Cauza acestei interventii a fost un adenom de prostata, iar cel care l-a operat a fost chiar seful Clinicii de chirurgie urologica si transplant renal a Spitalului Clinic Fundeni, profesorul Ionel C. Sinescu. Cel care s-a ocupat cu anestezia si terapia intensiva a fost profesorul doctor Dan Tulbure. Doctorul Sorin Oprescu a revizuit dosarul medical al Teoctistului, iar prima concluzie la care s-a ajuns a fost ca nu au existat greseli in ceea ce priveste operatia facuta. Oprescu a precizat ca in cazul unei operatii acordul pacientului este necesar, fie el scris sau verbal, si ca in cazul Patriarhului a fost vorba de un acord verbal si ca acesta a ales sa fie operat in Romania, cu toate ca interventia putea fi efectuata si in Germania. Colegiul Medicilor va lua in considerare si declaratiile profesorului doctor Nicolae Ursea, cel care a fost medicul personal al Teoctistului. Acesta a afirmat ca operatia de prostata nu era necesara, cu toate ca profesorul Ionel Sinescu a sustinut tot timpul ca este obligatorie. Conform spuselor acestuia exista norme medicale care au fost incalcate in ceea ce priveste anestezia generala aplicata unui pacient in varsta cu afectiuni cardiace grave si chiar unele probleme respiratorii. Inainte de operatie pacientul ar trebui mai intai stabilizat, aplicandu-i-se mai intai un tratament pregatitor, proces care poate dura de la o zi la sapte zile. Specialistii afirma ca sansele de supravietuire intr-o interventie chirurgicala asupra unui pacient batran cardiac aflat sub anestezie generala, sunt de 50% . Medicul Ionel Sinescu raspunde tuturor acestor acuze: "Cred ca-si depaseste aria de competenta dl. profesor Ursea, pentru ca dumnealui nu este urolog, din cate stiu eu este nefrolog, iar in momentul de fata, daca un student la medicina in 2007 face confuzii asa de grave intre simptomatologia de adenom si cea de infectie urinara cu siguranta nu trece examenul”. Oprescu va lua de asemenea in considerare si declaratiile facute de anumite persoane in ceea ce priveste corectitudinea cu care a fost efectuata operatia Prea Fericitului Parinte Teoctist.

Citeste articolul integral pe: Meridianul