In ziua in care toata lumea se temea ca nu cumva obisnuitele prevestiri ale lui Funar, cum ca maghiarii ar intentiona sa proclame autonomia Tinutului Secuiesc cu ocazia sarbatorii ungurilor de pretutindeni, o alta bomba a fost detonata. Fara sa vrea, insa, Ioan Vida, una dintre eminentele cenusii ale Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR), organismul acela intunecat despre care stim ca da decizii pe banda rulanta cu privire la probleme de natura constitutionala dar pe care nu-l cunoastem, si-a detonat explozibilul in propria mana. Vida i-a declarat unui jurnalist de la "Ziua" ca hotararea CCR, cu privire la faptul ca fostii si actualii ministri vor putea sa fie anchetati doar dupa ce Parlamentul isi va fi dat avizul favorabil, nu se aplica retroactiv, deci Seres, Pacuraru, Nastase si Mitrea ar trebui sa nu scape, cel putin nu inca, de "furia" Justitie romane. Rezultatul inconstientei cu care a gestionat situatia Vida il poate costa pe acesta mult, poate chiar functia. Nu pot sa cred decat ca jurnalistul de la "Ziua", cel care a izbutit sa-i smulga cuvintele presedintelui CCR inainte ca motivatia luarii acestei decizii sa fi fost data publicitatii, si-a facut atat de bine meseria incat Vida a uitat de reguli, de consecinte si de propria pozitie. Imediat dupa publicarea interviului presedintele CCR, oamenii politici, mai ales cei vizati direct de afirmatiile lui Ion Vida, au amendat lipsa de profesionalism a acestuia. Toti invoca, si poate pe buna dreptate, posibilitatea ca judecatorii Curtii Constitutionale, aflati in subordinea lui Vida, sa fie influentati de cuvintele presedintelui lor la redactarea motivatiei. Pentru ca, dupa cum ne-am obisnuit deja, poate mai importanta decat decizia in sine este motivatia, care contine, de fapt, atat lista cu motivele care au determinat Curtea sa ia respectiva hotarare, cat si eventuale date legate de aplicabilitatea acesteia. Pe langa faptul ca nu intelege de ce hotararea Curtii Constitutionale s-ar putea aplica la 20 de milioane de romani, mai putin patru, Adrian Nastase a remarcat si el lipsa de tact a lui Vida. "Este pentru prima oara cand presedintele CCR face o declaratie pe marginea unei motivatii care nici nu a fost publicata. Mi se pare ciudat si de neinteles iesirea domnului Vida. Am discutat si cu alti specialisti si nimeni nu intelege aceasta iesire publica. Poate exista o ratiune pe care noi nu o cunoastem si care a determinat aceasta iesire", a declarat deputatul PSD. "Socanta este pentru ca este neobisnuit ca 'rabinul cel mare al CCR' sa se amestece in politica, sa suprainterpreteze o decizie inca nepublicata, sa devina purtatorul de cuvant al unei institutii ce isi are purtator de cuvant. Este ca si cum un judecator investit cu cerere de divort ar spune admit cererea de divort, dar nu pe voi va divortez, ci pe perechea urmatoare. Concluzia este ca si CCR, si presedintele Curtii au ajuns sa fie supusi unor asemenea presiuni incat pana si aceasta institutie isi pierde independenta funcţionala si credibilitatea", a sustinut deputatul Sergiu Andon. Senatorul PSD Serban Nicolae considera ca Ioan Vida ar trebui sa-si dea demisia deoarece prin precizarile facute pe marginea deciziei privind urmarirea penala a ministrilor-parlamentari, inainte ca decizia sa fi fost publicata in Monitorul Oficial, presedintele CCR a intrat in zona de competenta a instantelor si parchetelor. Asteptam, la inceputul acestei saptamani, si motivatia hotararii Curtii Constitutionale, cu toate ca, potrivit unor surse din interiorul forului decizional, se pare ca aceasta va contine exact precizarile date in vileag de Ioan Vida sambata: in cazurile Nastase, Mitrea, Seres si Pacuraru, toti senatori sau deputati, nu mai este nevoie de avizul Parlamentului, cel dat de presedintele Basescu pentru inceperea urmaririi penale fiind suficient.

Citeste articolul integral pe: Meridianul