Nici macar motivele pentru care Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) i-a dat dreptate lui Traian Basescu in deja mult-prea-mediatizatul caz Norica Nicolai, date publicitatii astazi, nu au clarificat situatia de la Ministerul Justititiei. Apele sunt la fel de tulburi ca in momentul in care Tudor Chiuariu a parasit mult-rivnitul fotoliu. Liberalii, divizati in factiuni care mai de care mai hotarite sa ia, cel putin metaforic, taurul de coarne, au ajuns, prin votul de la Biroul Politic Central (BPC), la concluzia ca Teodor Melescanu, actualul ministru al Apararii si interimar la Justitie, este cel mai potrivit pentru mandatul de sef al magistratilor romani. Radu Stroe ar putea fi inlocuitorul lui Melescanu la Aparare. Modificarile din Executiv nu vor fi operate printr-o remaniere, cum s-a vehiculat in ultima perioada, Tariceanu incercindu-i, din nou, mina presedintelui Basescu. Ceea ce transpare atit din aceasta ultima decizie, cit si din lipsa de consens din ultima perioada este ca, pe de o parte, liberalii nu au oameni calificati pentru mandatele pe care le detin (ei apeleaza la „colacul de salvare” Melescanu de fiecare data cind se afla in dificultate) si, pe de alta parte, lipsa de viziune asupra viitorului a PNL-ului. Incetul cu incetul, rufele murdare din partidul de la guvernare incep sa iasa la iveala. Bisericutele PNL-ului Daca in momentul in care s-a luat in discutie inlocuirea demisionarului Tudor Chiuariu, persoanele importante de la virful ierarhiei liberale au sustinut-o cu tarie pe Nicolai, decizia CCR a iscat mari dispute in interiorul BPC. Ludovic Orban si Crin Antonescu, obisnuiti aliati in bataliile contre lui Traian Basescu, se afla pe pozitii adverse. Ministrul Transporturilor continua sa o sustina puternic pe Norica Nicolai, pe care o vede in fotoliul de la Justitie in cadrul unei restructurari guvernamentale mult mai ample. Aceasta din urma, inca sustinuta in urma BPC-ului de astazi, ar putea include inlocuirea unor ministri aflati, de-a lungul timpului, in colimatorul mass-media, precum Adrian Cioroianu, Cristian Adomnitei, Paul Pacuraru sau Eugen Nicolaescu. Puiu Hasotti, vicepresedintele PNL, emitea, la un moment dat, ipoteza potrivit careia Justitia ar putea fi preluata chiar si de un independent. Gind la gind cu bucurie, mai ales in conditiile in care 11 organizatii neguvernamentale i-au cerut premierului sa numeasca o persoana din afara PNL-ului, un jurist cu experienta. Crin Antonescu, temperamental ca de obicei, si-a luat avint propunind chiar iesirea de la guvernare. Potrivit lui, singura solutie viabila, in conditiile in care CCR i-a dat, practic, mina libera presedintelui prin decizia luata, era predarea Guvernului in bratele presedintelui. Orban nu a fost de acord cu aceasta iesire a lui Antonescu, replicind ca iesirea de la guvernare ar arunca Romania intr-o criza politica profunda. Orgoliosul Tariceanu, de cealalta parte, oscila intre a sustine o remaniere guvernamentala in Parlament si a desemna un alt candidat, furios la gindul ca, in oricare dintre cele doua cazuri, ar trebui, in fapt, sa-si recunoasca infringerea in conflictul cu Basescu. Recunoasterea infringerii a venit de la sine, Tariceanu fiind obligat de propriul partid sa o sacrifice pe Nicolai propunind un alt nume pentru Justitie. Geoana se stropseste la Tariceanu Liberalii au ocolit, abil, plenul Parlamentului, pusi in garda de zvonul potrivit caruia, in cazul supunerii la vot a unui alt Cabinet, aceasta tinde spre zero, cel putin la nivel declarativ. Partidul Social Democrat (PSD) a anuntat, initial, prin vocea liderului Mircea Geoana, ca nu este dispus sa voteze o restructurare cosmetica, cu unicul scop de a o instala la Ministerul Justitiei pe Norica Nicolai, ci o remaniere ampla a Guvernului. Dupa citeva zile de chibzuinta electorala, pesedistii s-au razgindit, sustinind sus si tare ca nu vor vota nici un fel de restructurare. Ba mai mult, Geoana si compania i-au cerut premierului sa-si dea demisia de onoare, amenintind ca nu vor mai sustine nici o initiativa legislativa a actualului partid de guvernare. Intrebarea care se naste din aceasta noua pozitie adoptata de Mircea Geoana este daca liderul PSD-ului vorbeste in numele intregului partid. Este cunoscuta situatia din august 2007 cind motiunea de cenzura depusa de PSD impotriva Guvernului Tariceanu a fost respinsa cu aportul larg al taberei lui Ion Iliescu. Partidul Romania Mare (PRM) a anuntat ca nu va vota Cabinetul Traiceanu III. Invinsi si posibili invingatori Iesirea Noricai Nicolai din schema Guvernului Tariceanunu nu a clarificat situatia politica din Romania, asa cum multi sperau. Motivele invocate de Curtea Constitutionala in cazul conflictului dintre premier si presedinte si-au pierdut minima importanta, in conditiile in care, cu viteza, luminii, a aparut, cel putin in aparenta, spectrul unui nou scandal. Scandalul dintre PSD si PNL - vechi aliati in spatele cortinelor de la Palatul Parlamentului, posibili viitori adversari in lupta pentru voturile electoratului. S-or fi trezit, oare, Mircea Geoana si ai sai, din visul pomenilor primite de la partidul de guvernare? Sau poate ca istoria tradarii taberei lui Ion Iliescu se va repeta la viitorul vot din Parlament. In acest din urma caz, cei care vor intra intr-o criza acuta sunt Mircea Geoana si sustinatorii sai. Deocamdata, Calin Popescu-Tariceanu a iesit prost din doua dispute: una cu presedintele Basescu, cealalta – cu propriul sau partid. Cert este faptul ca, luind in considerare experienta politica a lui Melescanu si stiut fiind faptul ca acesta nu a avut niciodata probleme in a obtine girul presedintelui Basescu, vom avea, in zilele urmatoare, un nou ministru al Justitiei. (Lavinia Bogdan)

Citeste articolul integral pe: Meridianul