Primarul Moroaca Ionel Comunei Daia jud Giurgiu faciliteaza la o adoptie ilegala Inventivitatea  celor care isi doresc un copil pe care nu il pot avea pe cale naturala si carora procedura adoptiei li se pare prea birocratica si indelungata  este surprinzatoare prin mijloacele la care apeleaza ca sa eludeze legea.Este si cazul unei femei din Comuna Daia  Sat Daita jud Giurgiu care si-a dat propriul copil catre o alta familie din Sintesti Comuna Vidra  intr-un mod ilegal,ajutata de domnul Moroaca Ionel avand functia de primar in Primaria Daia Giurgiu,Reprezentantii de la Protectia Copilului Giurgiu stiu despre adoptia ilegala ,chiar de la Inspectoratul General al Politiei Romane.In data de 10-07-2008 am primit raspunsul unei petiitii  de la IGP-Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate in cre mi se spunea”aspectele sesizate de d-voastra  se confirma motiv pentru care  petita imi este inregistrata in evidenta lucrarilor penale nr 926406 din 16.07.2008 si urmeaza a se dea o solutie legala prin ParchetIn data de 4-12-2008 domnul procuror Ciobanu Gheorghe de la Biroul Teritorial Slobozia-Serviciul Teritorial Bucuresti in urma constatarilor  dispune dijungerea cauzei ce rezulta din probe si vizeaza infractiuni sau complicitate la infractiuni prevazute  in Legea 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane savarsite de numiti Mihai Gheorghe(tatal adoptiv al copilului)Mihalcea Floricica-fosta Breaban (mama biologica a copilului,Alecsii Ionela ,Alecsii Mures unchiul , matusa copilului) si Moroaca Ionel -primar  si infractiunea de fals in declaratii prevaute de art 292 Cod penal savarsite de Mihai Gheorghe  si declinarea ei spre ccompetenta solutionarii.Un exemplar al acestei Ordonante impreuna cu dosarul cauzei nr 226/P/2008 este trimis  Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Birou Teritorial Giurgiu.M-am adresat ,solicitandu-i   in scris domnului procuror din Jud Giurgiu  ,Tarnacop Florin  a ma  instiinta  numarul dosarului si stadiul cercetarilor in dosarul penal din judetul Giurgiu.Domnul Tarnacop imi face  cunoscut stadiul cercetarilor penale in dosar astfel:-nu rezulta savarsirea infractiuni de trafic de persoane prev de art 13 alin 1 din Legea nr 678/2001 deoarece,chiar in ipoteza in care numitul Mihai Gheorghe  nu este tatal copilului ,prin faptele sale a urmarit doar sa ocoleasca procedura adoptiei legale.Domnul procuror Tarnacop dispune:Neinceperea urmarii  penale fata de numitii de mai sus ,pentru savarsirea infractiuni prev de art 1,2 din Legea nr 678/2001.Declinarea competentei pentru solutionarea cauzei ,sub aspectul savarsirii infractiuni prev de art 70 din Legea 273/2004 de catre numitii  Mihai Gheorghe,Mihalcea Floricica,Alecsii Ionelea,Alecii Mures si Moroaca Ionel ,Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu. Nu mai inteleg absolut nimic -organele de cercetere Bucuresti  spun ca se continu  cercetarile sub aspectul  savarsirii infrcatiuni de fals in declaratii prevazuta si pedepsita art 292 cod penal.-organele  de cercetare Giurgiu respectiv Procurorul Tarnacop  Florin spune ca ,chiar daca s-a ocolit  legea la aceasta adoptie ,lucurile nu-s atat de grave.Am fost chemata la Diicot Bucuresti ,pentru a-mi spune faptul ca au aparut date noi in dosar ,in urma emisiuni  la Postul Acasa tv unde a fost invitat  domnul primar Moroaca Ionel  si a spus ca nu dumnealui a facut acest certificat de nastere  ci o alta persoana.Cu ceva luni de zile in urma ,tot la postul acasa tv  a luat totul asupra sa ,spunand ca functionarea  de la starea civila  Stefan Elena era in concediu .Si cand  ofiterul de  la starea civila  este in concediu nu primarul are atibutia de a-i tine locul  acestei Stefan Elena?Am citit  cele 2 declaratii la  DIICOT Bucuresti,declaratii date de catre Mures Floricica (Mama naturala a copilului)  la care declara ” Nu l-a cunoscut si nu a avut nici o relatie cu Mihai Gheorghe (tatal adoptiv al copilului) La cunoscut pe Mihai Gheorghe prin intermediul domnului Moroaca Ionel ,la domiciliul surorii sale si ca nu a lucrat in “tiganie”niciodata”>In declaratia lui Mihai Gheorghe  scria “faptul ca a cunoscut-o pe Mihalcea Floricica pe vremea cand lucra in “tiganie” si ca a intretinut relatii extraconjugale,in urma careia a rezultat copilul. Cele 2 declaratii nu-s la fel .Domnul Moroaca Ionel ne ameninta ca ne vom vinde casele,deoarce am indraznit a da declaratii la DIICOT-Bucuresti,laudandu-se ca are banii si relatii. Este regretabil cum un om ocoleste legea facand un certificat fals  si nefiind o probleme juridica.Autoritatile nu vor sa faca dreptate in cazul acestei adoptii ilegale ci doreste musamalizarea cazului .Sa se faca testul ADN al copilului .
Vreau sa se respecte legea si ca Justitia sa-si spuna cuvantul facand dreptate .

Citeste articolul integral pe: Rompres