Presa Online » afaceri si economie

De ce se doreste desfiintarea Directiei Silvice Covasna (II)

In data de 06 februarie 2008 postam pe site-ul de stiri www.presaonline.com o serie de aspecte privind actiunile ilicite ale unor grupuri de interese din judetul Covasna, coordonate de secretarul de stat Toke Istvan, sperand ca institutiile abilitate ale statului sa ia masurile ce se impun pentru restabilirea cadrului legal.

Se pare ca relatiile celor implicati cu persoane din conducerea acestor institutii au fost mai puternice decat legea. Insa, ceea ce mi-a dat speranta, a fost ecoul aspectelor semnalate in randul silvicultorilor, care au prins curaj sa vorbeasca (desi o fac in cu voce scazuta), astfel ca voi continua dezvaluirile, pana ce institutiile statului vor lua masurile ce se impun:

Citind legea noului cod silvic nu am putut sa nu observ temele promovate si sustinute in cadrul diverselor intruniri ale sefilor de ocoale private de Toke Istvan, cum este cea referitoare la infiintarea unor structuri silvice de rang superior, similare R.N.P.-Romsilva, care se preconizeaza sa preia si o parte din prerogativele inspectoratelor de regim silvic, in special cele referitoare la stabilirea si aprobarea volumelor de masa lemnoasa ce pot fi exploatate.

In fapt, prin infiintarea unei astfel de structuri in zonele preponderent cu populatie maghiara se urmareste institutionalizarea unor regiuni forestiere cu autonomie teritoriala, politica si economica (obiectiv urmarit constant de grupul din care face parte). Totodata, subsumat acestui obiectiv al grupului din care face parte, Toke Istvan isi indeplineste si interesele private, noua structura oferindu-i controlul direct asupra masei lemnoase din zona (in opinia generala, Toke Istvan, daca nu va mai indeplini functia publica actuala, va prelua sefia acestei noi unitati forestiere).

Demersurile secretarului de stat sunt sustinute puternic de Holzindustrie Schweighoffer Sebes, firma catre care acesta dirijeaza o mare parte din materialul lemnos exploatat (adesea in conditii ilegale), din cadrul ocoalelor silvice private, beneficiind de sprijinul acolitilor sai care controleaza cea mai mare parte a fondului forestier din judetul Covasna si nu numai.

Pentru a-si atinge obiectivele scontate, Toke Istvan s-a asociat cu persoane care urmaresc interese asemanatoare (cunoscute pentru incalcarile constante ale legii), cum este cazul avocatului Bogdan Tudor din Voineasa, judetul Valcea, impreuna cu care s-a impus la conducerea Asociatiei Proprietarilor de Paduri din Romania (asociatie care a fost declarata de utilitate publica), respectiv in cadrul Asociatiei Administratorilor de Paduri (o ferventa contestatoare a siturilor promovate de programul "Natura 2000'), erijandu-se in reprezentanti ai proprietarilor de terenuri forestiere din Romania, creandu-se in mod fals aparenta ca propunerile lor sunt vointa majoritatii.

La nivelul judetului Covasna, coordonarea si folosirea conducerilor ocoalelor silvice private ca mijloace de presiune asupra ministerului din care face parte, a fost mai facila, deoarece acestea sunt subordonate factorilor de decizie locala, cu care intretine relatii cointeresate, astfel:

a. Asociatia Mikes, sub egida careia functioneaza OSP Zagon, structura controlata de primarul localitatii Zagon, Kis Josif, un apropiat al lui Toke Istvan.

Referitor la relatia dintre cei doi, mentionam ca urmare a interventiilor directe ale lui Toke Istvan, controalele efectuate in luna februarie 2008 de corpul de control al MADR cu privire la activitatile ilegale ale primarului din Zagon au avut ca scop, in fapt, musamalizarea si nu evidentierea acestora. Si oare cum ar fi avut curaj sa-si indeplineasca atributiile de serviciu cand Kis Josif se conversa, pe perioada derularii controlului, cu Toke Istvan, care-l asigura ca demersul organelor de stat avea un obiectiv de imagine si nu unul de substanta/real?

b. Asociatia Raul Negru, sub egida careia functioneaza OSP Bretcu, structura controlata de primarul localitatii Bretcu, Dimeny Zoltan, despre care prezentam in materialul anterior modul interesat si ilegal in care a validat retrocedarea unor suprafete forestiere;

c. Asociatia Proprietarilor de Paduri Apa Rosie, sub egida careia functioneaza OSP Mereni, structura controlata de Rancz Sandor, persoana care beneficiind de sustinerea secretarului de stat in cauza, a infiintat in conditii ilegale, un complex de vanatoare in numele A R For SRL, printre ai carei asociati amintim: Rancz Sandor, Torok Sandor- primarul localitatii Targu Secuiesc, Tamas Alexandru- tatal deputatului Tamas Sandor.

d. Asociatia Orbai -Orbai Egyesulet, sub egida careia functioneaza OSP Targu Secuiesc, structura controlata de Peterfy Laszlo si Gabor Imre, consilieri locali ai orasului Covasna, respectiv municipiului Brasov, prietenii lui Toke Istvan.

Precizam ca Gabor Imre este administrator la Fororb Ghelinta, iar Peterfy Laszlo detine controlul la mai multe societati de profil, cum este societatea Veko din Covasna, toate cunoscute pentru implicarea in activitati ilegale de exploatare forestiera la nivelul ocolului.

In context amintim ca susnumitii, urmarind adoptarea unui cod silvic care sa corespunda obiectivelor lor de grup, respectiv preluarea administrarii intregului fond forestier al judetului Covasna si favorizarea institutionalizarii unor regiuni forestiere cu autonomie teritoriala, politica si economica, au actionat pentru a nu se aplica prevederile OUG 139/2005, respectiv de reautorizare a ocoalelor silvice private care trebuia facuta pana in luna aprilie 2007, termenul fiind prelungit, urmare a interventiilor facute, cu inca 3 ani. De asemenea, factorii locali care conduc ocoalele in cauza au actionat pentru preluarea drumurilor forestiere de la RNP (pentru a se grabi desfiintarea DS Covasna), desi in acest mod se crestea artificial suprafata forestiera ce trebuia retrocedata, pe care acum le-au lasat in paragina, neavand posibilitati de intretinere.

Odata cu aparitia legii privind codul silvic au aparut divergente cu privire la interpretarea continutului acesteia, reprezentantii ocoalelor silvice private sustinand ca desi la art. 12 se precizeaza ca "fondul forestier proprietate publica a unitatilor administrativ teritoriale se administreaza prin ocoale silvice private care functioneaza ca regii autonome de interes public cu specific exclusiv silvic sau pe baza de contracte cu ocoale silvice din cadrul Regiei Nationale a Padurilor', situatia actuala nu va fi schimbata, astfel ca suprafetele in cauza vor ramane in adminstrarea ocoalelor silvice private, altele decat cele precizate

Sursa: PresaOnline.com

Vizualizari: 262

0 comentarii pentru "De ce se doreste desfiintarea Directiei Silvice Covasna (II)"
COMENTEAZA STIREA

    » Adauga un comentariu la aceasta stire » Arata toate comentariile pentru aceasta stire » Tipareste aceasta stire » Adauga stirea in lista ta de favorite » Adauga ziarul in lista ta de favorite » Trimite aceasta stire unui prieten » Vezi arhiva pentru categoria AFACERI SI ECONOMIE » Trimite stirea pe Yahoo! Messenger

NEWSLETTER

Introduceti aici adresa dumneavoastra de email pentru a primi noutati de la noi:

SONDAJ DE OPINIE

Credeti ca sistemul de vot uninominal va elimina din Parlament politicienii oportunisti?

MEMBRI

Autentifica-te in contul personal

« username
« parola

cont nou | am uitat parola